Sprostowanie do szkalującego szpital artykułu lokalnego portalu

W związku z opublikowaniem na portalu iswinoujscie.pl artykułu pt. Medialne opowieści pani Doroty Konkolewskiej można włożyć między polityczne bajki”, na podstawie przepisu art. 31 a ust. 1 ustawy Prawo Prasowe wnieśliśmy o opublikowanie, zgodnie z przepisem art. 32 ust. 1 p.pras., w terminie 3 dni roboczych od dnia otrzymania (mija on dziś) niżej wskazanego tekstu sprostowania:

„Artykuł pt. „Medialne opowieści pani Doroty Konkolewskiej można włożyć między polityczne bajki” zawiera nieścisłe i nieprawdziwe informacje. Wskazano w nim, że Prezes Szpitala w Świnoujściu udziela nierzetelnych informacji, co jest sprzeczne z prawdą. Zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie Pani Anita Ryfczyńska została zobowiązana do opublikowania przeprosin Szpitala za opublikowanie obraźliwych komentarzy na portalu iswinoujscie.pl oraz tolerowanie ich upubliczniania, zgodnie z powyższą treścią pkt 1 wyroku.

Przedmiotem postępowania było 19 komentarzy. W ocenie Sądu 2 komentarze za które pozwany musi przeprosić Szpital są (cyt. z uzasadnienia wyroku sądu) „ukierunkowane na znieważenie i szkalowanie powoda”. W kolejnych 2 sąd również dopatrzył się szkalowania jednakże nie Szpitala, a kierującego Szpitalem. W pozostałych sąd także co do zasady (str. 26 uzasadnienia wyroku) zgodził się, iż wpisy zamieszczone na portalu naruszają dobre imię powoda lecz wziął w tym wypadku po uwagę okoliczności dokonanych wpisów.  Sąd przyjął, iż właścicielem i administratorem portalu jest Pani Anita Ryfczyńska stąd tylko ona odpowiada za naruszenie dóbr osobistych.  

Odnosząc się do zarzutu przegrania sprawy o udostępnienie informacji publicznej, wskazuję, że przyczyna odmowy wynikała z konieczności poniesienia przez Szpital dodatkowych znacznych kosztów jej udzielenia. W celu udzielenia informacji, Szpital musiałby ponieść koszt w wysokości 1.284,97 zł na wynagrodzenie pracownika przygotowującego materiały. Ponadto, Szpital wygrał sprawę z Panem Ryfczyńskim przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, sygn. I SA/Sz 176/18, co zostało w artykule pominięte.

Odnosząc się do nieumiejętności czytania ze zrozumieniem, wskazuję, że zgodnie z § 3 ust. 4 Regulaminu portalu iswinoujscie.pl niedopuszczalne jest zamieszczanie w nim komentarzy, które: naruszają prawa osób trzecich, są wulgarne lub obsceniczne. Tym samym obraźliwie twierdzenie autora tekstu nie znajdują uzasadnienia.